Ich selber habe eine dieser "Bestien" er ist der liebste Hund den ich kenne, lässt sich von allen unterbuttern und ist sehr folgsam. Aber laut den Medien, gibt es sowas doch garnicht!?
AST, APBT, BT uvm. werden als Hunde betitelt, die alles und jeden zerfleischen, wie geht das dann?
Der schwarze Hund, ist ein American Staffordshire Terrier / Pitbull mix, also furchtbar gefährlich, kann das sein? Der kleine braun/weisse ist ein Breton, also ein Jagdhund, und auf dem Bild ca. 4 Monate alt. Der AST ist ca. ein Jahr alt.
Nun frage ich euch, warum beisst der AST nicht den kleinen? Warum sitzen sie friedlich nebeneinander, wenn sog. Kampfhunde doch alles zerfleischen? Richtig, weil das alles nicht wahr ist.
Es hängt immer von der erziehung ab, und wenn ein Hund beisst, dann seht euch mal das andere ende der Leine an, denn der schuldige ist stehts der, der den Hund erzieht. Man kann Hunde dazu erziehen, verträglich und folgsam zu sein, sich unter zu ordnen oder das Grundstück zu bewachen. Man kann aus ihnen sogar Therapeuten für behinderte oder kranke Kinder, so wie für alte Menschen machen. Und ebenso kann man sie bösartig machen, das erreicht man durch schläge und schlechte haltung. Durch unzureichende Sozialisierung und durch ein schlechtes umfeld. Nein, es liegt nicht etwa an Zwingerhaltung, es liegt alleine an dem Besitzer des Hundes. Nicht nur APBT, AST, BT, usw. können zu Kampfhunden gemacht werden, auch Schäferhunde, Grosspudel und sogar Dackel kann man dazu machen. In Deutschland gibt es zwei bekannt Todesfälle durch Dackel, durch Schäferhunde weitaus mehr als durch Pitbulls und co. zu tode gekommene Menschen.
Also, WARUM werden diese Hunde schlecht gemacht? Es ist leicht, die Menschen und vorallem die Politiker brauchen einen Sündenbock. Warum ist der APBT verboten und der Schäferhund nicht, obwohl dieser weitaus gefährlicher und auffälliger ist? Es liegt an der Mehrheit: Es gibt viel mehr DSH halter, als z.B. Pitbull halter, würde Deutschland den DSH auf die Liste setzen, gäbe es von den Haltern und vorallem von den Zuchtverbänden einen riesen aufschrei. Die Pit halter aber, können sich garnicht wehren, wenn man ihnen ihre Hunde nimmt, sonst droht die Polizei mit gefängniss.
Warum muss man nur für Pitbulls und co. einen Führerschein machen?
Der fall mit dem Husky mix, welcher das kleine Baby am Abend umbrachte, sollte reichen, für alle Rassen einen Führerschein machen zu müssen. Man überlegt nun tatsächlich auch Huskys auf die Liste zu setzen. Dann aber bitte auch den DSH und den Dackel, so wie alle Terrier arten.
Es ist einfach hirnlos die Hunde so zu diskreminieren, warum sind Menschen nur so rassistisch? Ein Hund würde nie nach Rasse, abstammung oder Hautfarbe entscheiden. "Sein" Mensch ist für ihn alles, er ist seine Welt, sein Leben, sein beschützer und am aller wichtigsten: Sein Freund.
Warum nehmen wir uns nicht alle ein Beispiel an den Hunden, und legen unsere vorurteile ab. Fragen nach bevor wir etwas glauben und akzeptieren die Menschen, so wie sie sind. Mit all unseren Fehlern und macken die wir haben, sind wir sicher nicht die Krone der Schöpfung.
Zu guter letzt, noch ein Video zu einem sog. Kampfhund, ich nenne ihn mein Baby und meinen freund, und hoffe so, deine meinung über sog. Kampfhunde ein wenig geändert zu haben.
Liebe Grüsse
Kitty
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen